Меню
Контакты
Реклама
Случайная ссылка
Назад в Статьи
(1)
Loading ...Экономная энергетика
Последние потрясения на нефтяном рынке показали, насколько актуальны проблемы энергии. В условиях кризиса приходится экономить на всем, в том числе на энергоносителях, думать о том, чем заменить нефтяное и газовое топливо.
В настоящее время весь мир возвращается к углю, который был забыт из-за большого объема вредных выбросов при его использовании. Внедряются новые технологии, позволяющие снизить выбросы: например, сжигание угля в кипящем слое, пылеугольное вдувание топлива в котлы, разного рода фильтры, уловители вредных выбросов. Извлекая избыточный рудничный газ из угольных пластов, можно уменьшить риск взрыва, а добытый метан позволяет более эффективно сжигать уголь (горение с газовой «подсветкой»).
По оценкам ученых, Украине собственного угля достаточно на 300-350 лет. Однако угольная отрасль требует серьезных реформ. Думаю, сейчас надо приватизировать именно низкорентабельные шахты (а не только высокорентабельные, как практиковалось раньше). Сегодня многим шахтам выгодно быть неприбыльными, потому что они получают дотацию от государства. Поэтому финансовые результаты деятельности часто фальсифицируются. Важнейшая проблема отрасли — безопасность добычи. По-лучая копеечную зарплату, шахтеры всеми силами пытаются заработать больше. Ради этого даже отключают предохраняющие системы, нарушают технику безопасности. Опасность представляет и устаревшее оборудование.
В мире ведутся активные дискуссии по поводу целесообразности развития атомной энергетики. Германия, например, взяла на себя обязательство перейти на использование силы ветра. Этот вопрос стал в данной стране политическим. Появились горячие приверженцы и яростные оппоненты. Германии уже удалось выполнить этот план на 20%, но двигаться дальше чрезвычайно сложно. И власти приходят к выводу, что они, скорее всего, не будут ускоренно выводить действующие блоки АЭС из работы. С одной стороны, украинцы как никто знают об опасностях соседства с мирным атомом. Но с другой... На переходный период (пока не найдут новые ресурсы) ничего лучшего пока нет. Атомная энергия, если ее правильно использовать, одна из наиболее экологически чистых. С учетом этого в Украине целесообразно создать собственный замкнутый ядерный цикл, несмотря на то, что некоторые технологические процессы могут вернуть нам статус ядерного государства. Думаю, хотя бы в этом направлении Украина должна проявить настойчивость и достичь полной независимости. Это может стать краеугольным камнем в фундаменте энергобезопасности страны.
В энергетическом балансе Украины, по сравнению с другими странами, большую роль играют гидроэлектростанции. Положительную оценку им дать тяжело, т. к. они причиняют большой экологический вред, особенно днепровские каскады. Но есть еще небольшие резервы на малых горных речках, если решить вопрос прохода рыбы на нерест. Водохранилища возле ГЭС могут стать рекреационными зонами, использоваться для рыбной промышленности и т. д.
В нынешней ситуации мы вплотную подходим к использованию нетрадиционных сегодня источников энергии. У нас очень большие запасы торфа — миллионы тонн. В сотрудничестве с экологами можно добывать его без особого вреда для природы. Беларусь, например, уже перевела на обеспечение теплом из торфа 75% Брестской области и экспортировала 150 тыс. т торфа в прошлом году. Взять ту же прозаичную солому. Десятки миллионов тонн этого добра весной сжигают, чтобы в поле не мешали. При этом загрязняется атмосфера, пропадает гумус под скирдой. А ведь существуют достаточно дешевые котлы, работающие на соломе. Они могли бы применяться в бюджетной сфере (детские сады в районных центрах, больницы, клубы и т. д.). Такие котлы можно устанавливать параллельно с газовыми, экономя миллиарды кубических метров газа. Такой вариант не требует больших ин-вестиций, что очень важно на первых порах реформ в этой отрасли. Уже существуют технологии переработки соломы и в моторные топлива.
Перспективы есть и у ветряной энергетики. В Украине есть хорошие места с точки зрения скорости и постоянства ветра: в Карпатах, Крыму, на мелководье в районе Черного и Азовского морей. Правда, ветряки не так уж безобидны: они причиняют вред птицам; гул при их работе может быть дискомфортным для организма, хотя и не всегда слышен уху. Так что лучше всего ставить ветряные электростанции на мелководье, подальше от зон деятельности человека.
Солнечная энергетика также бурно развивается и совершенствуется. Сейчас появились солнечные батареи с повышенным КПД. В США и на юге Европы они уже конкурентоспособны. С их помощью можно как минимум подогревать воду, обогревать теплицы и т. д. Думаю, если в нашей стране примут закон о зеленых тарифах с компенсациями для энергии, произведенной из возобновляемых источников, мы будем очевидцами их бурного развития. Без льгот «зеленая» энергия стоит в среднем на 25-30%, а то и в два раза дороже традиционной.
Большие надежды в мире возлагаются на моторное биотопливо. Украина могла бы получать его из биомассы, а также из рапсового масла (по некоторым подсчетам, до 8 млн. т). Сейчас Украина условно потребляет около 22 млн. т нефти. Увеличив собственную добычу до 7 млн. т и заменив 8 млн. т нефтепродуктов биотопливом, мы могли бы значительно снизить свою энергозависимость и в нефтяной составляющей. Думаю, на период выхода из кризиса такая альтернатива может заинтересовать аграриев Украины, поскольку появляется возможность загрузить сельское хозяйство.
В то же время исследования показывают, что биологические виды топлива не так уж безопасны. Уменьшаются выбросы С02, но образуются новые (азот, фосфор); их впитывают растения. Истощается земля. Ежегодно от голода умирают более 30 тыс. людей, сотни миллионов во всем мире недоедают. И конечно, перерабатывать в топливо даже низкокачественное зерно, которое можно использовать в пищу, просто безнравственно. К тому же это приводит к подорожанию продовольствия. В Америке из-за развития биотопливного рынка цены на кукурузу и пшеницу выросли на 35-40%. Поэтому производство биотоплив имеет смысл только в краткосрочный период, пока не будут найдены другие эффективные источники. В дальнейшем аграриям будет намного выгоднее заниматься выращиванием пищевых продуктов.
Нефтяные моторные топлива можно заменить электроэнергией. Сегодня наиболее перспективным направлением считают применение гибридных двигателей, т. е. установку параллельно с обычными моторами электрических. В Европе уже появились автомобили, которые могут проехать 50-80 км на заряде аккумуляторной батареи. Если перевести большинство автомобилей в городе на такие гибридные двигатели, можно наполовину снизить потребление нефтепродуктов. В будущем целесообразно ввести льготы для автомобилистов, использующих электроэнергию, и штрафы для тех, кто расходует много бензина.
И главное — наиболее эффективным и перспективным является инвестирование в энергосбережение. Оценивая опыт постсоциалистических государств — Польши, Чехии, Болгарии, Румынии — можно сказать, что наведение элементарного порядка в нормах, стандартах и отраслевом менеджменте снизило бы в Украине потребление энергии на 20%. Нужно ввести индикативные планы (например, относительно минимального показателя КПД котла, потерь на теплотрассе и в помещениях, энергети-ческой составляющей на единицу выпускаемой продукции) и стремиться к их выполнению. Если КПД котла будет на 7-8% выше — это уже очень хорошая экономия, с учетом грядущего роста цен на газ и нефть. Но 50 % тепла теряется в наших тепломагистралях, это положение нужно срочно менять. Необходимо провести в стране аудит всех энергогенерирующих, транспортирующих и потребляющих энергию предприятий и частных потребителей. Очень важно знать, насколько каждое предприятие чувствительно к затратам на энергопотребление — от этого зависит безопасность бизнеса и страны в целом.
Все эти меры нужно принимать уже сейчас. Высокие цены на энергию подтолкнут к решительным действиям, но шоковой терапии не хотелось бы.
ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ 8 - 14 декабря 2008, №39
Комментариев пока нет